4 mars 2024
Autant le dire tout de suite, bien qu’ayant commenté savamment les résultats des vagues d’audience radio pendant des années, je suis un très modeste consommateur de ce média. Modeste mais régulier. Je prends tous les matins mon bain d’infos pendant mes ablutions. D’infos et de commentaires. Mon rythme matinal ayant quelque peu changé depuis quelque temps, j’écoute désormais une assemblée de doctes confrères qui commentent l’actualité du jour. Ces experts sont absolument fascinants parce qu’ils savent tout. Ils ont une connaissance quasi universelle de la politique, de la justice ou ces derniers jours de l’agriculture. Je suis d’autant plus respectueux, qu’ayant déjà été invité il y a quelques années dans cette émission, j’ai rarement eu à ce point un sentiment d’imposture. Les responsables du programme devaient être d’accord puisqu’ils ne m’ont jamais réinvité. Et ils ont eu raison tant je suis très loin du niveau des journalistes qui animent ma toilette. Au-delà de leurs compétences, ce qui me frappe c’est le consensus qui règne entre eux. La règle – non dite mais parfaitement respectée — de ce genre de débats est de prendre la parole en soulignant à quel point on est en phase avec ce qui vient d’être dit. C’est finalement assez agréable pour commencer la journée plutôt que d’entendre des gens s’engueuler. Et l’avantage du pluralisme est que l’on peut toujours écouter d’autres points de vue sur des stations différentes. Une diversité qui me semble-t-il est moins grande à la télévision. Alors que l’Arcom lance sa procédure de renouvellement de chaînes TNT, j’espère que quelques milliardaires aux idées différentes de celui dont les chaînes et les animateurs détonnent au point de les convoquer devant les parlementaires, auront envie de dépenser une partie de leur fortune pour contribuer à élever le débat démocratique. Je préférerais que la contradiction vienne de la concurrence plutôt que d’une autorité administrative ou du parlement. Je suis naïf ? Oui. Tous les matins sous la douche.
